Il blog della comunicazione politica

"COMUNICAZIONE POLITICA" è un blog "indipendente"in cui si discute delle tecniche di comunicazione politica ed istituzionale, cioè di "come" si comunica in politica. Saranno SEMPRE graditi ed apprezzati contributi e critiche (costruttive!!!). Benvenuti!

Chi sono

Utente: stefanomassa

Partecipano

Foto recenti

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte
martedì, 23 giugno 2009

I risultati

Alla fine i risultati elettorali dei ballottaggi, con tutti vincitori e nessun perdente

Secondo voi chi ha vinto e chi ha perso nei ballottaggi? e perchè?

Attendiamo con estrema curiosità la vostra opinione, e poi domani parleremo del referendum...cronaca di un flop annunciato...ed anche questo sarà fonte di analisi....condivisa.....A domani.


Commenti
#1    23 Giugno 2009 - 08:25
 
il cavaliere corre
verso la fine
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente perijulka

#2    23 Giugno 2009 - 10:04
 
11 grandi Comuni per il PD, 4 per il PDL. 14 Provincie per il PD, 8 per il PDL.
Direi, senza gridare vittoria, che il "vaccino Berlusconi" sta funzionando.

Non c'è male che duri cent'anni, nè un corpo che lo resista ;)

Buona giornata Stefano :)
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente missi

#3    23 Giugno 2009 - 10:23
 
PD: -7 alle europee, -22 province e -9 capoluoghi di provincia.

Questi sono i numeri. Il resto è fuffa ! ;-)!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente lilas

#4    23 Giugno 2009 - 10:42
 
Le dichiarazioni del PD suonano un po' come se Lippi avesse detto "Si pensava di perdere 6 a 0 dal Brasile ma ne abbiamo prese solo tre, che bravi che siamo".

Il PDL sta in piedi perchè c'è la Lega (partito xenofobo, razzista, ignorante, speculativo, qualunquista etc etc) , altrimenti sai le legnate.

Il dato più rilevante è l'astensionismo, ovvero che la gente ne ha sempre più piene le scatole di una classe politica delegittimata, al cui comando c'è un personaggio che neanche nella più ridicola e corrotta dittatura africana, sorretto da uno stuolo di lacchè da voltastomaco (vedi TG1 etc etc)
La Repubblica delle Prugne

www.tonyface.blogspot.com
A.B.
utente anonimo

#5    23 Giugno 2009 - 10:45
 
Concordo con il flop annunciato del referendum, mal posto, mal spiegato, mal pubblicizzato..
spero comunque che si possa fare presto una legge che cacelli il Prcellum (anche se sicuramente NON con questo governo)..
Quanto alle amministrative, lieta per il risultato di alcune città ieri, anche se ovviamente sia PD che PDL alla fine hanno detto di aver vinto..
Crdo però che se non cambia "l'aria" a livello nazionale, si sia tutti indistintamente nella melma..
Un saluto!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente giovanotta

#6    23 Giugno 2009 - 11:10
 
Ha perso il centrosinistra però...

PDL 35 doveva prendere il 50

Astensione altissima

Sono riusciti a perdere a Padova, Rovigo e Alessandria e non era facile

Questa è fuffa interessante da considerare
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Fildiferro1

#7    23 Giugno 2009 - 12:08
 
Vince l'astensione, mi pare. Per il resto, a Firenze era scontato, tra un giovane preparato e un ex portiere e anche a Bologna e a Padova. Non tripudierei, fossi il PD, ma rimarrei a lavorare ventre a terra, smettendola con le chiacchiere e soprattutto le spartizioni di micropoteri interni.
Paola
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Zannor

#8    23 Giugno 2009 - 12:54
 
Secondo Franceschini ha vinto il centro sinistra perhè invece di perdere 10-0 ha solo perso 7-0.....ma è ridicola la cosa!
Sempre secono Franceschini il fatto di aver preso "solo -7" alle Europeee, aver perso 9 comuni (grandi e molti piccoli) e 22 provincie, non evr strappato ne un comune ne una provincia alla destra è segno del declino della destra...ma dove vibe in un altra dimensione?
utente anonimo

#9    23 Giugno 2009 - 15:06
 
in politica i numeri contano. allora diamoli.
quanti non sono andati a votare? è un partito...sia da dx che da sx cercare di lavorare per il BENE COMUNE anche con soluzioni scomode. Se vengono spiegate ed è per il bene comune il popolo è disposto a fare fatica e sacrifici.
Manca un vero Statista. Ma se viene gestito per mantenere la casta. etc etc.
ciao
luisa
utente anonimo

#10    23 Giugno 2009 - 16:36
 
Il PD tra primo turno e ballottaggi ha perso provincie importanti (milano e Venezia per dirne solo 2), dove aveva il candidato in carica. Meno male che ha tenuto a Bologna e Firenze.
Certo il PdL non ha preso tutto il cucuzzaro, come qualcuno favoleggiava, ma da quì ad esultare come Franceschini...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente HomerJay3e14

#11    23 Giugno 2009 - 16:42
 
Ammettere la sconfitta è qualità che pochi hanno, in ogni settore.
sicuramente l'intera tornata elettorale ha dimostrato una cosa certa: la gente è stufa di questo modo di fare politica, di questi litigi, di questo negare l'evidenza senza mai fare vera autocritica che porterebbe a vedere problemi evidenti e magari, trovare soluzioni che allontanassero meno la gente dalla politica.
Evidenza di quanto sopra detto è l'alto astensionismo, anche se è pur vero che tutto il mondo occidentale si stà orientando al modello USA: una piccola percentuale che vota per tutti e tanti astenuti.
Chi ha vinto: gli elettori. In barba alle chiacchiere da bar dei politici, hanno votato dando alternanza a Comuni e provincie e di sicuro penalizzando amministratori che hanno mal governato.
i numeri per fortuna non mentono: fra primo turno e ballottaggi il pd ha mantenuto meno comuni e provincie di quanti ne abbia persi, e negli ultimi 2 anni ha perso il comune capitale (roma) la capitale economica (Milano) e quella culturale (venezia).
Il pd cala nettamente nei consensi, ha perso una storica provincia che è prato che da 63 anni gestiva....il PDL aumenta, rafforzando la maggioranza, io terrei d'occhio i due outsider IDV e Lega.
Perchè perde il PD? Spaccature interne, liti da bar, apparentamenti opportunistici solo per potere e non per comunananza di intenti, sana legge dell'alternanza.
Perchè aumenta il PDL? Piace il decisionismo che ha, la Lega porta voti, non perde (troppo) tempo in pettegolezzi, gli elettori sono a fare i conti con la denuncia dei ridditi e quindi si rendono conti chi gli ha aumentato le tasse e chi invece gliele ha diminuite.

Referendum: inutile sperpero di soldi che da anni non raggiunge il quorum, ecco perchè era prevedibile il flop. aggiungiamoci che i temi trattati non erano di primaria importanza per gli elettori, il panorama partitico non è più quello di quanto fu indetto il referendum e laddove non vi erano ballottaggi la gente si è astenuta e i motivi della debacle sono serviti.
A presto, paola
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente donneinlinea

#12    23 Giugno 2009 - 17:35
 
Loro si ostinano a non denunciare la perdita. Ma si staranno strappando i capelli. Tutti tranne il cavaliere che ce li ha dipinti.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pitunpi

#13    24 Giugno 2009 - 10:51
 
Se volete vi spiego la sconfitta di Penati: ha giocato a fare il leghista e gran parte della sinistra non l'ha votato (garantisco per esperienza diretta) mentre non si sapeva perchè avrebbero dovuto votarli quelli di destra che un loro candidato ce l'avevano già... risultato? Ha perso... appunto

Una grandiosa strategia
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Fildiferro1

Commenti